Depuis une semaine et le début des matchs de préparation à la coupe du monde des Bleus, les commentaires pleuvent sur les réseaux sociaux concernant la qualité des commentaires de TF1. Est-ce que les réseaux sociaux représentent la majorité des avis ? La question est sujette à débat mais toujours est-il que ces commentaires sont lus par beaucoup.

Alors le duo François Trillo-Benjamin Kayser mérite-t-il cet acharnement ? La réponse est non.

« Lartot et Yachvili transmettent mieux les émotions ». « Ils ont pas la culture rugby ». « Les commentateurs sont nuls ». Etc etc.

Bon. Reprenons depuis le début cette avalanche d’analyse.

François Trillo a commenté le Top 14 sur canal+ pendant 10 ans et était journaliste terrain auparavant. Il est également champion de France 1991 avec l’Union Bordeaux-Bègles des Rapetous. Il est de plus sur Sud Radio et commente les matchs du Tournois et de novembre des Bleus avec Daniel Herrero.

Benjamin Kayser est un ancien international (37 sélections) français. Deux fois champions de France avec le Stade Français en 2007 et Clermont en 2017. Il a aussi remporté le championnat d’Angleterre avec Leicester en 2009.

On parle donc de deux gars qui s’y connaissent en rugby.

Maintenant, la soi-disant absence d’émotion de leurs commentaires.

Étant donné qu’il ne s’agit que de matchs de préparation, il n’y a pas à s’enflammer de gagner ou perdre des matchs qui ne compteront pas pour la Coupe du Monde. Franchement, est-ce un problème de ne pas se casser la voix lors d’un match de préparation ? Mais le public a du mal à le comprendre apparemment.

Enfin, la comparaison avec le duo Lartot-Yachvili.

François Trillo et Benjamin Kayser ne hurlent pas sur leurs micros, n’enchaînent pas les jeux de mots foireux et ne passent pas leurs temps à râler sans assumer sur l’arbitrage de manière hypocrite, et surtout ne répètent pas « Ouh quelle charge ! Oui gros plaquage c’est bien ! Faut monter ! ».

Merde, donc ils commentent la rencontre de manière pédagogique en prenant le temps d’expliquer au grand public certaines phases du rugby. Et pire : ils ont des analyses plus poussées que les constats de pilier de bar du type « on est plus costauds qu’eux ».

C’est terrible effectivement de se mettre à réfléchir devant un match de rugby.

Avec la présence de Christian Califano dont la simple présence et le sourire font plaisir, les commentaires de TF1 seront non seulement pédagogiques mais également agréables.

On peut reprocher que la Coupe du Monde ne soit pas sur France 2 car elle diffuse du rugby toute l’année. Mais elle n’avait qu’à acheter les droits tv. France Télévisions possède un budget de fonctionnement supérieur à celui de TF1 (2,4 milliards contre 900 millions). Ils avaient qu’à acheter les droits tv.

Avec Isabelle Ithurburu et Ines Hirigoyen dans le dispositif pour la Coupe du Monde, la couverture sera complète et réussie de la part de TF1. Entre deux pubs bien évidemment.