La Fédération Française de Rugby (FFR) exige des explications à World Rugby sur la disparité évidente dans l’application des suspensions entre le joueur irlandais Garry Ringrose, et l’ouvreur du XV de France Romain Ntamack.

La décision de la semaine dernière, consistait en une suspension de trois semaines pour le centre irlandais, Garry Ringrose, réduite à deux semaines. Cela s’avère être la même peine que celle infligée à Romain Ntamack, qui a été expulsé contre les Gallois lors de l’ouverture du tournoi.

Cependant, la commission disciplinaire du Six Nations avait stipulé que Ntamack, le numéro 10 français, ne pouvait pas purger un de ses matchs de suspension en Top 14, en raison de sa présence dans la liste premium du XV de France lors du Tournoi… 2023.

Ils n’ont pas pris en compte que Fabien Galthie ne l’avait pas inclus dans la liste des joueurs protégés avant le match à Twickenham.

En conséquence, Romain Ntamack a manqué deux matchs du Tournoi (Angleterre et Italie) et deux journées de Top 14. Dans le même temps, Ringrose, qui n’a pas joué pour le Leinster pendant le Tournoi depuis 2017, a été autorisé à purger un de ses deux matchs de suspension lors du match de l’United Rugby Championship de la province irlandaise le week-end dernier.

Ce deux poids, deux mesures a suscité la colère du staff du XV de France, soutenu par la FFR. Dans un communiqué intitulé « Sanction Ringrose : des dossiers similaires, mais des décisions différentes, la FFR demande des explications ».

La FFR s’interroge sur l’inégalité de traitement entre la sanction de Garry Ringrose et celle de Romain Ntamack. Bien que la durée des suspensions soit la même, leur application est différente puisque Ringrose a purgé une partie de sa suspension en club lors du Tournoi des 6 Nations.

Face à ces différences, la FFR a décidé d’aller plus loin. Dans le but d’assurer une cohérence et une équité dans l’application des sanctions disciplinaires, elle a décidé de saisir les instances internationales du rugby pour obtenir des précisions.